若爆发大国冲突,美军能像二战爆兵吗?答案很悲观:中国后来居上

   日期:2021-03-30     浏览:0    
核心提示:与中国在西太平洋地区的军事竞争正在加剧,加上在欧洲与俄罗斯的对抗,在要求盟友承担起自己"义务"的同时,美国也在不断发展自己

与中国在西太平洋地区的军事竞争正在加剧,加上在欧洲与俄罗斯的对抗,在要求盟友承担起自己"义务"的同时,美国也在不断发展自己的军事实力。奥巴马时代,美军就提出战略回归,将重心从反恐战争转回应对传统威胁,特朗普时代更是制定了庞大的扩军计划。但现在,却有些很有影响力的大人物们,要求美国削减军事开支。

近日,环球网转载美国"Breaking Defense"网站报道称,部分左翼民主党议员要求每年削减数十亿美元的国防预算,将这些资金转用于外交、人道主义和公共卫生等领域。对此,美国国会众议院军事委员会的一位共和党高层表示,这些民主党议员需要更详细的研究相关情报。

早在去年,美国国会参议院就试图削减10%的国防开支,并成功通过了投票表决,但随即在众议院投票中被否决。此前,确切说是奥巴马时代之前,美国的欧洲盟友们就是这么干的,有美军帮助应对潜在军事威胁,甚至有美军在本国驻扎,不少国家大胆的削减军事开支,将节省下来的资金用于刺激经济和提高民众福利。这引发了美国的不满,要求欧洲盟友承担起自己的"义务",遭到强烈抵制。直到2014年克里米亚问题的爆发,加上特朗普政府的一系列外交高压政策,才迫使这些欧洲国家纷纷增加国防预算。

此次,左翼民主党议员要求削减军事开支的法案,大概率不会通过。在美国政界,应对中国"威胁"已经成为政治主流。不少美国政客跳出来,宣称在很多领域,尤其是海军的军舰数量方面,中国早已超过美国了,过去那一套凭借性能优势对抗中国军舰数量优势的说法早就落后了。现在的中国军舰不仅数量更多,而且性能越来越好,直逼美国海军的一线主战舰艇。

还有的美国政客表示,中国海军的优势,除了越来越多、越来越先进的军舰外,还有不断发展的军事造船能力。尽管中国的军事造船和维修能力尚未经受过任何大规模海战的考验,但他们在平时展现出来的能力,已经让美国的军事造船业感到压力。此外,中国庞大的制造业,会在战时迅速转化为战争能力,建造更多的军舰,而美国的去工业化,实际上已经让美国失去了二战那种快速转入战时工业体制的能力,无法快速制造大量的军舰,更别说航母泡沫化了。

最关键的是,中国并不仅仅依靠其海军对抗美国海军,还有庞大的空军和火箭军,尤其是后者,"解放军火箭军部队控制着世界上最大最多样化的导弹部队"。越来越多的弹道导弹和巡航导弹,不仅可以摧毁美军在西太平洋地区的众多一线基地,反舰弹道导弹更是让美国海军在西太平洋地区都不再安全。有种观点认为,按照中美双方目前的军事发展速度,到2030年,中国将有能力让美军离开西太平洋地区。

传统上,民主党就支持削减军费,但现在,随着形势的变化,民主党实际上也支持增加军费,应对传统威胁。部分左翼民主党议员只是少数派,大部分民主党议员和几乎全部共和党议员才是主流。尽管两党在多个领域存在分歧甚至冲突,但这些分歧和冲突大多在国内事务上,在对外,尤其是对中国和俄罗斯的态度上,两党保持高度一致。

在对待中国政策上,拜登尽管看起来要缓和一些,但实际上却继承了特朗普的做法,并在所谓人权等领域更加强硬。不管是不是借助中国和俄罗斯,美国增加军事是肯定了,几乎没有任何削减军费的可能性。不过,即便如此,也无法改变中美在西太平洋地区军力对比上的整体变化了,顶多就是有所延缓,美国并未找到什么有效的办法来对抗中国的不对称优势,难以化解解放军的反区域介入/拒止能力,一旦中美两国在西太地区爆发大规模军事冲突,美军很可能要在遭重创后后撤,至少撤出第二岛链。

(编辑:YY)

 
打赏
 
更多>同类资讯

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报